Talán emlékeztek még, hogy május elején felvettük a kapcsolatot a Kalászi Naplóval.
Néhány levélváltás történt. Mi közölhető bemutatkozást kértünk tőlük, amit még várunk. Ők felvetették, az együttműködés lehetőségét. A pénteken az oldalukon megjelent cikk kapcsán erre azonban nem látunk a továbbiakban lehetőséget. Itt olvashatjátok válaszunkat a felelős kiadónak:
Kedves Krisztián!
Mi sem beszéltünk senkivel, aki ezt a pletykát megerősítette volna. Ha igaznak bizonyul, nyilván közérdeklődésre tart számot. De a Kalászi Napló pénteki cikke sem hoz semmiféle bizonyítékot, ez így nem oknyomozás. Innentől csak egy feltételezés, aminek helye nincs – nálunk semmiképp, de máshol sem kellene.
Higgye el, mi is kaptunk számos „megkeresést”/személyes beszámolót az előző vezetés alatt is, de soha nem írtuk meg például azokat a pletykákat, hogy ki veri a feleségét, hogy ki az, aki munkaidőben alig van bent a hivatalban, mert egyik hivatali alkalmazottal csalja a feleségét az egyik rendész házában vagy, hogy ki az, aki bokorban teszi ugyan ezt szintén a kolléganőjével szintén munkaidőben, azt sem, hogy kik kaptak nagy értékű autókat ajándékba egy építési vállalkozótól vagy, hogy kik veszekedtek hangosan a hivatalban osztozkodáskor miután eladták a Lupa-tavat, mert egyikük kevesellte a részét a kenőpénzből. Sorolhatnánk még sokáig. Ezek mindegyike felháborító és akár igazolható is lett volna, de azon kívül, hogy ízléstelen, nem a városvezetés lejáratása volt a célunk soha, hanem a városi ügyekről való informálás és a lakók akaratának közvetítése. Az Önök céljai és értékrendje úgy látszik nem egyeznek a miénkkel.A konkrét cikkben megjelent csúsztatások:• a rendészet oldalának nem volt többezer követője, egy ezer volt.• nem népszerű volt, hanem nevetséges, ezért írtak róla, ez a cikkben linkelt index cikkből is kitűnik,• nincsenek a híreik titkolva, dupla oldaluk van az újságban most is (28-29. o.) és az önkormányzat hivatalos honlapja, valamint Facebook oldala is folyamatosan közli a velük kapcsolatos híreket• többek között azt is, hogy egy főt keresnek, – ami a cikkből kimaradt – vagyis nincs leépítve és nincs is ilyen törekvés,• a rendészek számát nem az önkormányzat csökkentette 8 főre. Éppen Önök írták meg a „Nincs elég rendész?” című cikkükben, hogy egy főt küldtek csak el, egy fő önként távozott.• Budakalász önkormányzata nem munkaadója a helyi rendőröknek, nincsenek saját rendőrei. A körzeti megbízottak a Szentendrei kapitánysághoz tartozik természetesen, még ha az itteni őrsön is teljesítenek szolgálatot. Ezt a szolgálatot köszönték meg.• „Olyan személlyel nem sikerült beszélnünk, aki az esetet tényszerűen megerősítette volna.” – épp ezért ezt nem szabad leírni, mert ez így nem oknyomozás és pláne nem pártatlan. Sajnos a fentiek miatt az együttműködés lehetőségét már nem látjuk megvalósíthatónak.
Javasoljuk, hogy fogadja el Dr. Göbl polgármester úr nyilvános invitálását és menjen el a találkozóra, ott személyesen is megbeszélhetik a dolgot .A rendészek elérhetősége pedig +36 (70) 314 6104 (hívható minden nap 6 és 22:00 óra között).
Tisztelettel: CivilKalász
2020.05.25.
